故意伤害 （2014）莆刑终字第363号

上诉人林某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷引发，上诉人翁某甲对引发该案有一定过错，上诉人林某甲亲属代其赔偿经济损失，故对上诉人林某甲可酌情从轻处罚。由于上诉人林某甲的犯罪行为给上诉人翁某甲造成经济损失，其除接受刑事处罚外，还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人林某甲请求撤销原审法院所判决的赔偿经济损失判决的理由，不能成立，不予采纳。上诉人翁某甲在邻里纠纷后，未能通过正当途径解决，也持铁撬去撬上诉人林某甲家的围墙，对引发该案有一定过错，上诉人翁某甲以原判认定其在本案中有一定过错是错误的理由，不能成立，不予采纳。上诉人翁某甲人员基本信息为粮农，原判残疾赔偿金按农村居民标准判决赔偿并无不当，其以残疾赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿的理由，不能成立，不予采纳。原判根据法律规定的项目和标准依责判决赔偿并无不当，上诉人翁某甲请求判令上诉人林某甲赔偿其全部经济损失103491.2元的理由，不能成立，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，确认民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

上诉人林某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷引发，上诉人翁某甲对引发该案有一定过错，上诉人林某甲亲属代其赔偿经济损失，故对上诉人林某甲可酌情从轻处罚。由于上诉人林某甲的犯罪行为给上诉人翁某甲造成经济损失，其除接受刑事处罚外，还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人林某甲请求撤销原审法院所判决的赔偿经济损失判决的理由，不能成立，不予采纳。上诉人翁某甲在邻里纠纷后，未能通过正当途径解决，也持铁撬去撬上诉人林某甲家的围墙，对引发该案有一定过错，上诉人翁某甲以原判认定其在本案中有一定过错是错误的理由，不能成立，不予采纳。上诉人翁某甲人员基本信息为粮农，原判残疾赔偿金按农

福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）莆刑终字第363号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翁某甲，男，系本案被害人。诉讼代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林某甲，男，出生于福建省莆田市。辩护人阮伟锋、吴小燕，福建攻略律师事务所律师。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林某甲犯故意伤害罪及……