民间借贷纠纷 (2021)赣04民终61号

案号
(2021)赣04民终61号
法院
江西省九江市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
江西省九江市
裁判日期
2021-02-05

裁判要旨

债务应当清偿。被告辩称借条等不是本人出具,但银行转账记录及双方陈述证实了被告已收到原告的借款20万元,双方由此形成债权债务关系,被告应按约及时偿还,否则承担清偿责任。被告向案外人吴云支付石料预付款,与本案不属同一法律关系,原告也未认可该款抵付借款,故本院对此不予处理。原告未能提供相关证据证明与案外人徐士华之间有经济往来的事实,故本院认为徐士华向原告付款40000元是替被告还款的行为。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,判决如下:被告朱芳剑于本判决生效后三十日内一次性偿还原告蔡必山借款人民币152000元及利息(自2018年8月1日起至清偿欠款之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元减半收取2256元,由原告负担470元,被告负担1786元。本案二审期间,上诉人朱芳剑围绕上诉请求依法提交了以下证据:吴云的录音

摘要

债务应当清偿。被告辩称借条等不是本人出具,但银行转账记录及双方陈述证实了被告已收到原告的借款20万元,双方由此形成债权债务关系,被告应按约及时偿还,否则承担清偿责任。被告向案外人吴云支付石料预付款,与本案不属同一法律关系,原告也未认可该款抵付借款,故本院对此不予处理。原告未能提供相关证据证明与案外人徐士华之间有经济往来的事实,故本院认为徐士华向原告付款40000元是替被告还款的行为。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,判决如下:被告朱芳剑于本判决生效

正文(节选)

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)赣04民终61号上诉人(原审被告):朱芳剑,男,汉族,1983年3月13日出生,住江西省彭泽县江河新区。委托诉讼代理人:任江北,江西民群律师事务所律师。被上诉人(原审原告):蔡必山,男,汉族,1970年9月26日出生,住安徽省含善县。委托诉讼代理人:李锋,江西惟民律师事务所律师。上诉人朱芳剑因与被上诉人蔡必山民间借贷纠纷一案,不服江西省彭泽县人……