民间借贷纠纷 （2018）桂01民终507号

《借据》没有嘉路公司盖章的问题。首先，《借据》与嘉路公司支付借款同时完成，是王华麟收到出借款200万元的凭证之一，不是借款合同，不需要盖章；其次，《借据》是借款人收到出借款的收条，是单方行为，不需要嘉路公司盖章；再次，王华麟与嘉路公司以往的借款也没有由嘉路公司盖章；最后，嘉路公司不是本案的当事人，一审法院直接判定嘉路公司的意思表示程序违法。2、一审法院认为，《借据》内容只写明“嘉路公司理财顾问”，从而认定王华麟与嘉路公司不成形借货关系。该认定明显为故意曲解《借据》的内容。《借据》明确表述“今借到广西嘉路人力资源顾问有限责任公司人民币贰佰万元整……”，其中嘉路公司的名称为分两行手写，是一个完整的公司名称。二、王华麟的还款情况。王华麟向嘉路公司借款200万元，《借据》未约定利息，但在实际履行过程中，王华麟已按月利率1.25%向担保人莫文金支付利息。按王华麟与嘉路公司的口头约定以及双方交易惯例，借款本金还入曾隆指定的银行账户。王华麟累计归还本金共计3125584元，早己还清嘉路公司的借款本金。三、王华麟的还款不包括第三人偿还的款项，一审判决认定王华麟的还款包含第三

《借据》没有嘉路公司盖章的问题。首先，《借据》与嘉路公司支付借款同时完成，是王华麟收到出借款200万元的凭证之一，不是借款合同，不需要盖章；其次，《借据》是借款人收到出借款的收条，是单方行为，不需要嘉路公司盖章；再次，王华麟与嘉路公司以往的借款也没有由嘉路公司盖章；最后，嘉路公司不是本案的当事人，一审法院直接判定嘉路公司的意思表示程序违法。2、一审法院认为，《借据》内容只写明“嘉路公司理财顾问”，从而认定王华麟与嘉路公司不成形借货关系。该认定明显为故意曲解《借据》的内容。《借据》明确表述“今借到广西嘉路人力资源顾问有限责任公司人民币贰佰万元整……”，其中嘉路公司的名

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终507号 上诉人（原审被告）：王华麟，男，1961年6月15日出生，壮族，住南宁市。 上诉人（原审被告）：冯振芳，女，1967年6月4日出生，汉族，住南宁市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾隆，男，1964年7月15日出生，仫佬族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦……