金融借款合同纠纷 （2015）渝三中法民终字第01978号

农商行涪陵支行与余福波之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。余福波作为借款人，应当依照合同约定承担还款责任，但由于借款到期后，农商行涪陵支行一直未向余福波主张还款权利，因此本案已过诉讼时效，余福波提出的诉讼时效抗辩主张成立，予以采纳。况敬海作为该笔借款的连带责任保证人，亦应当承担还款责任，其与农商行涪陵支行约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，农商行涪陵支行应当在合同约定的保证期间要求况敬海承担保证责任，现保证期间已届满，主债务已超过诉讼时效，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，虽然况敬海于2013年10月10日给农商行涪陵支行出具了书面承诺，但该承诺不构成担保法意义上的担保合同，因此，对农商行涪陵支行要求况敬海承担保证责任的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十六条第一款之规定，判决：驳回农商行涪陵支行的诉讼请求。一审案件受理费2064元，减半收取1032元，由农商行涪陵支行负

农商行涪陵支行与余福波之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。余福波作为借款人，应当依照合同约定承担还款责任，但由于借款到期后，农商行涪陵支行一直未向余福波主张还款权利，因此本案已过诉讼时效，余福波提出的诉讼时效抗辩主张成立，予以采纳。况敬海作为该笔借款的连带责任保证人，亦应当承担还款责任，其与农商行涪陵支行约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，农商行涪陵支行应当在合同约定的保证期间要求况敬海承担保证责任，现保证期间已届满，主债务已超过诉讼时效，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，虽然况敬海于2013年10月10日给农商行涪陵支行出具了书面承诺，但该承诺不构成担保法意义上

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01978号上诉人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人荣增富，该支行行长。委托代理人黄森，男，汉族，1980年4月5日出生，该行职工，住重庆市涪陵区体育南路*号*幢*单元11－2。委托代理人王海燕，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余……