民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民初字第00247号

旷胜与贾旭东订立的《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，旷胜已按约出借2000万元给贾旭东。旷胜认可贾旭东按约定的利率（月利率18‰）支付了合同期内的借款利息。截止2014年6月15日借款期限届满，贾旭东仅归还本金500万元。其后，贾旭东既未归还尚欠的1500万元借款本金，也未支付借款利息，已构成违约。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。此外，当事人就借款合同中约定违约金、罚息等，该违约金、罚息和约定利息的合计，亦不能超过同期同类银行贷款利率的四倍。故旷胜诉请以1500万元借款本金为基数，自2014年6月16日起，按合同约定以月利率（18‰）基础上增加50%（即月利率27‰），计算罚息至付清时止。该利率超出人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。同时，根据借款合同的约定，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此

旷胜与贾旭东订立的《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，旷胜已按约出借2000万元给贾旭东。旷胜认可贾旭东按约定的利率（月利率18‰）支付了合同期内的借款利息。截止2014年6月15日借款期限届满，贾旭东仅归还本金500万元。其后，贾旭东既未归还尚欠的1500万元借款本金，也未支付借款利息，已构成违约。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。此外，当事人就借

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第00247号原告：旷胜，男，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：刘洪波，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。被告：贾旭东，男，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：贾旭东。被告：重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县。法定代表人：……