民间借贷纠纷 （2016）桂09民终1439号

民间借贷是一种借款合同法律关系，是借款人和贷款人关于借款、到期还款和支付利息的合意。民间借贷合同法律关系是否成立，借贷事实是否真实存在，首先应当明确借贷双方当事人，更取决于出借人是否已经如约将借款给付了借款人。在本案中，原告虽提供了以项目部名义出具的借条等证据证明其主张，但原告提供的这些证据不能确凿地证明其与被告公司之间存在借贷关系的事实，也不能确凿地证明其已经给付借款的事实。一、原告以及第三人罗国安在各自的自述中都一致明确地表示借款人是项目的实际施工老板（即甘福生）而不是被告公司，在《借条》上加盖项目印章只是名义；二、原告是第三人罗国安聘用的南宁分公司财会人员，负责分公司工程款的管理和收支，所以，原告提供其向南宁分公司银行账户存入“材料款”的凭证不足以证明该款项是其个人的资金，而项目部财会人员对外支付工程款的银行转账单和收款收据也不能证明这些款项就是其现金给付的借款。综上理由，因为原告不能提供确凿的证据证明其与被告之间存在借贷关系事实和给付借款事实是真实无疑的，所以，依法认定本案原、被告的借贷事实不存在，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《

民间借贷是一种借款合同法律关系，是借款人和贷款人关于借款、到期还款和支付利息的合意。民间借贷合同法律关系是否成立，借贷事实是否真实存在，首先应当明确借贷双方当事人，更取决于出借人是否已经如约将借款给付了借款人。在本案中，原告虽提供了以项目部名义出具的借条等证据证明其主张，但原告提供的这些证据不能确凿地证明其与被告公司之间存在借贷关系的事实，也不能确凿地证明其已经给付借款的事实。一、原告以及第三人罗国安在各自的自述中都一致明确地表示借款人是项目的实际施工老板（即甘福生）而不是被告公司，在《借条》上加盖项目印章只是名义；二、原告是第三人罗国安聘用的南宁分公司财会人员，负责分公司工程款的管理和收支，

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1439号上诉人（一审原告）：罗小松，女，1975年7月29日出生，汉族，住南宁市江南区。委托代理人：罗小洁，女，1966年11月27日出生，汉族，住北流市。被上诉人（一审被告）：广西容县建筑工程公司，住所地容县容州镇金珠街太爷巷7号。法定代表人：韦宜光，该公司总经理。委托代理人：黄江丽，广西五行律师事务所律师。一审第三人：罗……