（2016）湘10民终737号

本案争议的焦点是：一、彭建与唐艳芳离婚是否是恶意逃避债务。2012年10月17日彭建与唐艳芳离婚，双方约定儿子彭贵东由唐艳芳抚养，将房产变卖所得房款一分为三，其中其儿子那份作为抚养费归监护人(唐艳芳)保管，婚姻期间各自的债权、债务由各自负责。彭贵东在彭建与唐艳芳离婚时11周岁，婚姻法规定，离婚后，父母对未成年子女仍有抚养义务，不直接抚养子女的一方应负担必要的抚养费，负担的费用的多少和期限的长短，由双方协议。彭建与唐艳芳协议将卖房款中的一部分作为抚养费并无不当。唐太生于2012年11月6日以与彭建、唐艳芳民间借贷纠纷为由向一审法院申请财产保全，同年11月13日一审法院受理该案，一审法院于2014年7月30日作出刑事判决认定彭建以借为名骗取唐太生的钱财，犯诈骗罪，并科以刑罚。2015年1月20日一审法院作出的民事判决，认定彭建骗取唐太生的339000元，系不当得利，应由彭建返还唐太生。本案中，彭建、唐艳芳离婚发生在唐太生与彭建的纠纷之前，唐太生没有证据证明彭建与唐艳芳有转移财产的故意，也没有证据证明彭建骗取其的339000元系用于家庭生活，系夫妻共同债务。因此，彭建与唐艳芳在离婚协议中约定

本案争议的焦点是：一、彭建与唐艳芳离婚是否是恶意逃避债务。2012年10月17日彭建与唐艳芳离婚，双方约定儿子彭贵东由唐艳芳抚养，将房产变卖所得房款一分为三，其中其儿子那份作为抚养费归监护人(唐艳芳)保管，婚姻期间各自的债权、债务由各自负责。彭贵东在彭建与唐艳芳离婚时11周岁，婚姻法规定，离婚后，父母对未成年子女仍有抚养义务，不直接抚养子女的一方应负担必要的抚养费，负担的费用的多少和期限的长短，由双方协议。彭建与唐艳芳协议将卖房款中的一部分作为抚养费并无不当。唐太生于2012年11月6日以与彭建、唐艳芳民间借贷纠纷为由向一审法院申请财产保全，同年11月13日一审法院受理该案，一审法院于2014

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终737号上诉人（原审被告）:唐太生，居民。委托诉讼代理人：王当正，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐建华，个体户。被上诉人（原审原告）：唐艳桃，个体户。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐艳芳，教师。委托诉讼代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。原审第三人：彭建，居……