建设工程施工合同纠纷 （2016）兵08民辖终30号

本案属不动产纠纷提起的诉讼，不能约定管辖，有悖民事诉讼法规定和最高法院司法解释。故提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民法院管辖。被上诉人丁小红未提交答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条虽然规定了合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但约定管辖不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的协议实为建设工程分包合同，双方为履行该协议发生的纠纷属建设工程施工合同性质的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，上诉人与被上诉人的约定管辖违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定。本案的建筑物工程所在地为第八师122团（东野镇），下野地垦区人民法院作为不动产所在地法院，对本案享有专属管辖权。上诉人新疆新大地实业有限公司的异议不成立，一审裁定驳回其对本案管辖权提

本案属不动产纠纷提起的诉讼，不能约定管辖，有悖民事诉讼法规定和最高法院司法解释。故提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民法院管辖。被上诉人丁小红未提交答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条虽然规定了合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但约定管辖不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的协议实为建设工程分包合同，双方为履行该协议发生的纠纷属建设工程施工合同性质的纠纷。根据《最高人民法院关于适

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民辖终30号上诉人（原审被告）：新疆新大地实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街128号。法定代表人：罗开明。被上诉人（原审原告）：丁小红，男，1963年6月13日出生。上诉人新疆新大地实业有限公司因与被上诉人丁小红建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初411号民……