买卖合同纠纷 （2019）皖01民终9198号

袁中敏向真如公司购买塑粉，有真如公司提交的微信短信记录、袁中敏付款凭证，以及安徽省肥西县人民法院问话笔录证实，事实清楚，予以认定。袁中敏拖欠货款47388元，双方也已通过微信进行对账确认，之后袁中敏支付了20000元，下欠货款27388元，真如公司要求袁中敏支付，依法予以支持。因双方未约定付款期限，真如公司主张的利息，应自其起诉之日即2019年4月29日起计算，计算标准按照中国人民银行同期贷款利率，款清息止。袁中敏辩称其系帮他人向真如公司购货，自己不应承担付款责任，但其既不提供他人信息，也无相关证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决：1、袁中敏支付原告真如公司货款27388元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年4月29日起至款清之日止），均于判决生效之日起十五日内履行完毕；2、驳回真如公司其他诉讼请求。如袁中敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案

袁中敏向真如公司购买塑粉，有真如公司提交的微信短信记录、袁中敏付款凭证，以及安徽省肥西县人民法院问话笔录证实，事实清楚，予以认定。袁中敏拖欠货款47388元，双方也已通过微信进行对账确认，之后袁中敏支付了20000元，下欠货款27388元，真如公司要求袁中敏支付，依法予以支持。因双方未约定付款期限，真如公司主张的利息，应自其起诉之日即2019年4月29日起计算，计算标准按照中国人民银行同期贷款利率，款清息止。袁中敏辩称其系帮他人向真如公司购货，自己不应承担付款责任，但其既不提供他人信息，也无相关证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9198号上诉人（原审被告）：袁中敏，女，汉族，1972年7月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师被上诉人（原审原告）：泰州市真如塑粉销售有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇鹏程路**，统一社会信用代码91321204346438210P。法定代表人：顾年娣，执行董事。委托诉讼代理人：张……