买卖合同纠纷 （2019）皖13民终2392号

本案争议的焦点为：一、马潇洒、孟凡周之间买卖石料的合同是否成立；二、马潇洒已经从孟凡周处拉走石料的数量及价款。 一、双方之间买卖石料的合同是否成立。马潇洒举证的2018年12月24日孟凡周出具的收条，虽以“收条”冠名，结合收条上的“原则上是其他原因拉不成石头，3日内退还剩余款”的内容，可以认定“收条”实际是双方买卖石料的契约行为，能够认定双方之间形成40万元石料的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按照该约定，全面履行自己的义务。 二、马潇洒拉走石料的数量及价款。马潇洒举证3及孟凡周的证人何某出示的7张过磅单是一致的，能够证明石料每吨76元，2019年1月25日过磅单拉石料1627.80吨，系马潇洒与马某共同签名，马潇洒认可，对此予以确认；2018年12月29日马潇洒签名的655.32吨，马潇洒认为是与王某1共同拉的石料，每人一半的抗辩，孟凡周不予认可，且仅有马潇洒自己陈述，无其他有效证据佐证，不予采纳，故马潇洒拉的石料合计应为2283.12吨；孟凡周的证人王某1、王某2、何某关于“马某签名于2018年12月27日拉石料791.18吨、20

本案争议的焦点为：一、马潇洒、孟凡周之间买卖石料的合同是否成立；二、马潇洒已经从孟凡周处拉走石料的数量及价款。 一、双方之间买卖石料的合同是否成立。马潇洒举证的2018年12月24日孟凡周出具的收条，虽以“收条”冠名，结合收条上的“原则上是其他原因拉不成石头，3日内退还剩余款”的内容，可以认定“收条”实际是双方买卖石料的契约行为，能够认定双方之间形成40万元石料的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按照该约定，全面履行自己的义务。 二、马潇洒拉走石料的数量及价款。马潇洒举证3及孟凡周的证人何某出示的7张过磅单是一致的，能够证明石料每吨76元，201

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2392号 上诉人（原审被告）：孟凡周，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王谣，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马潇洒，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 上诉人孟凡周因与被上诉人马潇洒买……