提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁09民终1514号

郝光喜与广厦公司的陈述及提供的证据可证实郝光喜在为和平社区五标段工程提供劳务过程中从梯子上滑落致伤的事实。广厦公司虽主张郝光喜在施工中未采取安全措施，无人扶梯致滑坡受伤，受伤后消极治疗，对损害的发生存在重大过错，但其提供的证据不足以证实其该抗辩主张，对其该主张，一审法院不予采纳。广厦公司提供洒军与王桂庆签名的合同协议，主张案涉工程由王桂庆实际施工，郝光喜为王桂庆雇佣的劳务人员，但其提供的该单一证据尚不足以证实案涉工程确系由王桂庆进行实际施工，亦不足以证实郝光喜确系王桂庆所雇佣，故对广厦公司该抗辩主张，一审法院不予采纳。郝光喜提供的鲁东司鉴中心[2019］临鉴字第653号司法鉴定意见与经广厦公司申请作出的鲁阅司鉴所[2020］临鉴字第83号司法鉴定意见的结论一致，对上述司法鉴定意见确定的郝光喜伤残等级为十级、误工期限、护理期限分别为150日、60日的鉴定结论，一审法院予以确认。郝光喜、广厦公司均未提供郝光喜及护理人员实际收入及收入减少情况的证据，郝光喜主张以山东省人民政府2021年1月19日新闻发布会公布的2020年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费不违反法律规定

郝光喜与广厦公司的陈述及提供的证据可证实郝光喜在为和平社区五标段工程提供劳务过程中从梯子上滑落致伤的事实。广厦公司虽主张郝光喜在施工中未采取安全措施，无人扶梯致滑坡受伤，受伤后消极治疗，对损害的发生存在重大过错，但其提供的证据不足以证实其该抗辩主张，对其该主张，一审法院不予采纳。广厦公司提供洒军与王桂庆签名的合同协议，主张案涉工程由王桂庆实际施工，郝光喜为王桂庆雇佣的劳务人员，但其提供的该单一证据尚不足以证实案涉工程确系由王桂庆进行实际施工，亦不足以证实郝光喜确系王桂庆所雇佣，故对广厦公司该抗辩主张，一审法院不予采纳。郝光喜提供的鲁东司鉴中心[2019］临鉴字第653号司法鉴定意见与经广厦公司

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1514号 上诉人（原审被告）：山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市泰山区南关大街80号。 法定代表人：张庆国，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝光喜，男，1966年7月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：梁超，山东圣君怀律师事务所律师（法律援助）。 原审被告：王桂庆……