民间借贷纠纷 （2016）桂02民终304号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，马明明仅依据金额机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，顾云芳抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，顾云芳应当对其主张提供证据证明。本案中，顾云芳主张，马明明转给顾云芳的130000元款项并非借款，而是马明明投资的合伙资金。顾云芳对于其所主张的合伙关系应负举证责任，对此顾云芳提供了《基金公司收益表》作为合伙关系的证明，但马明明对此予以否认。该院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条的规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。顾云芳提供的《基金收益表》并非书面的合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，并且又无两个以上无利害关系人证明双方之间存在口头合伙协议，因此，该院对顾云芳主张的合伙关系不予认定。顾云芳无法证明双方存在合伙关系，故顾云芳应对其主张的事实不能确定承担不利的法律后果。马明明的主张有银行转账凭证为证，借款事实清楚，证据充分，该院予

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，马明明仅依据金额机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，顾云芳抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，顾云芳应当对其主张提供证据证明。本案中，顾云芳主张，马明明转给顾云芳的130000元款项并非借款，而是马明明投资的合伙资金。顾云芳对于其所主张的合伙关系应负举证责任，对此顾云芳提供了《基金公司收益表》作为合伙关系的证明，但马明明对此予以否认。该院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条的规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终304号上诉人（一审被告）顾云芳。委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）马明明。委托代理人吴华，广西盛君律师事务所律师。上诉人顾云芳因与本书是收入马明明关于民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审……