（2014）莆行初字第106号

被告涵江区政府提供的证据三与本案被诉具体行政行为不具备关联性，本院不予采信。被告提供的证据一、二、四只能证实项目所在土地已经有权机关批复征收，并由行政机关组织实施，但是不能证实补偿已经到位，原告自愿交付土地的事实。原告李天辉等提供的证据3因已经超过记载的执照有效期，本院不予采信。其提供的其它证据可以证实其向第三人刘坤麟购买的房屋被被告强制拆除，土地被强制交付。根据各方无异议事实及有效证据，本院对本案事实认定如下：第三人刘坤麟原有位于涵江区洋中村2组的房屋一处，于1993年2月取得《集体土地建设用地使用证》，该证记载宗地用地面积70.02㎡，其中建筑面积70.02㎡。2001年2月12日，原告李天辉与第三人刘坤麟达成房厝转让协议书，约定李天辉以人民币7万元（实收）受让刘坤麟所有的上述房屋。后原告李天辉等依约占有使用该房屋，并保管该房屋的《集体土地建设用地使用证》，但至今未办理该房屋的产权变更登记。2009年3月8日，福建省人民政府对莆田市人民政府作出《关于莆田市涵港大道涵江段及配套路网工程建设用地的批复》（闽政文（2009）74号），2012年4月10日，福建省人民政府对莆田市人民政府作

被告涵江区政府提供的证据三与本案被诉具体行政行为不具备关联性，本院不予采信。被告提供的证据一、二、四只能证实项目所在土地已经有权机关批复征收，并由行政机关组织实施，但是不能证实补偿已经到位，原告自愿交付土地的事实。原告李天辉等提供的证据3因已经超过记载的执照有效期，本院不予采信。其提供的其它证据可以证实其向第三人刘坤麟购买的房屋被被告强制拆除，土地被强制交付。根据各方无异议事实及有效证据，本院对本案事实认定如下：第三人刘坤麟原有位于涵江区洋中村2组的房屋一处，于1993年2月取得《集体土地建设用地使用证》，该证记载宗地用地面积70.02㎡，其中建筑面积70.02㎡。2001年2月12日，原告李

福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）莆行初字第106号原告李天辉，男，1958年7月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。原告郑美香，女，1967年7月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市，系原告李天辉之妻。原告李伟，男，1991年1月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市，系原告李天辉之子。三原告的委托代理人徐远丰，福建拓维律师事务所律师，一般代理。被告莆田市涵……