建设工程施工合同纠纷 （2016）黑12民终字117号

室内温度是否达标应取决三个因素：一是供热部门的供热；二是住宅墙体保温、门窗质量；三是住宅管道设计科学合理。三者缺一都将导致室内温度不达标。原告只提供的录音光盘二张及根据录音整理的笔录二份，未提供供热主管部门的测量记录凭证，未提供确切不达标温度的天数及具体温度数值，无法确切证明其供热未达到18度，且原告未提供房屋是否经过质量合格验收的相关证据，故本院对原告要求被告退回供热费的请求，不予支持。对于2012年3月8日至供热期结束期间，原告未按合同全额交齐供热费，被告未向原告供热，双方均存在一定过错，根据公平责任原则，对于2万元供热费，被告不应主张权利。关于原告主张的7千元钢筋款，因原告未提供相应证据，本院对原告的该项请求不予支持。关于原告要求拆除管线问题。被告为原告及案外人ＸＸ修建的750米管线为三方共有，无法区分具体哪段归原告独有，且原告要求拆除的管线，因该管线埋设未经批准，是否予以拆除，应由行政机关处理，故本院对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百二十条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民

室内温度是否达标应取决三个因素：一是供热部门的供热；二是住宅墙体保温、门窗质量；三是住宅管道设计科学合理。三者缺一都将导致室内温度不达标。原告只提供的录音光盘二张及根据录音整理的笔录二份，未提供供热主管部门的测量记录凭证，未提供确切不达标温度的天数及具体温度数值，无法确切证明其供热未达到18度，且原告未提供房屋是否经过质量合格验收的相关证据，故本院对原告要求被告退回供热费的请求，不予支持。对于2012年3月8日至供热期结束期间，原告未按合同全额交齐供热费，被告未向原告供热，双方均存在一定过错，根据公平责任原则，对于2万元供热费，被告不应主张权利。关于原告主张的7千元钢筋款，因原告未提供相应证据

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终字117号上诉人（原审原告）尹庆龙，住黑龙江省海伦市。委托代理人尹庆朋，住黑龙江省海伦市。委托代理人尚红伟，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白文军，住黑龙江省海伦市。委托代理人赵文欢，黑龙天天辅律师事务所律师。上诉人尹庆龙因建设工程施工合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海民初字第10号民事判决，向本院提起上诉……