生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）常民终字第0406号

郑政平、郑南平为其父郑应泉病故后办理丧事，吴志文作为同村村民义务为郑政平、郑南平帮忙，对此，郑政平、郑南平并没有拒绝，故吴志文与郑政平、郑南平之间形成帮工人和被帮工人关系。吴志文在帮工过程中遭受人身损害，郑政平、郑南平应当承担赔偿责任。吴志文在燃放炮竹时未尽到谨慎义务，对其损害结果的发生存在过失，故应相应减轻郑政平、郑南平的赔偿责任。原审法院依据本案实际情况确认吴志文与郑政平、郑南平各承担40％的赔偿责任并无不当。吴志文在原审期间撤回对万达烟花公司的诉讼请求，系其自由处分民事诉讼权利的行为，该行为符合法律规定。综上，郑政平、郑南平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1944元，由上诉人郑政平、郑南平负担。本判决为终审判决。审判长　　李银芬审判员　　万扬飞审判员　　卢文忠二〇一四年七月十五日书记员　　朱　赤

郑政平、郑南平为其父郑应泉病故后办理丧事，吴志文作为同村村民义务为郑政平、郑南平帮忙，对此，郑政平、郑南平并没有拒绝，故吴志文与郑政平、郑南平之间形成帮工人和被帮工人关系。吴志文在帮工过程中遭受人身损害，郑政平、郑南平应当承担赔偿责任。吴志文在燃放炮竹时未尽到谨慎义务，对其损害结果的发生存在过失，故应相应减轻郑政平、郑南平的赔偿责任。原审法院依据本案实际情况确认吴志文与郑政平、郑南平各承担40％的赔偿责任并无不当。吴志文在原审期间撤回对万达烟花公司的诉讼请求，系其自由处分民事诉讼权利的行为，该行为符合法律规定。综上，郑政平、郑南平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第0406号上诉人（原审被告）郑政平，男。上诉人（原审被告）郑南平，男。以上两上诉人委托代理人周剑清，江苏红雨律师事务所律师。以上两上诉人委托代理人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴志文，男。委托代理人薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王丽娟，女。委托代理人王波，男，系王丽娟儿子。上诉人郑政平、郑南平……