买卖合同纠纷 （2019）川01民终17079号

川纳公司向曾文勇指定的人员提供货物，曾文勇在欠条予以了签字，确认收到川纳公司供货，承诺所欠货款及还款时间，双方买卖关系真实有效，一审法院予以确认。曾文勇辩称欠条系其是在川纳公司逼迫下签字，与川纳公司不存在买卖合同关系，也未接收过川纳公司的任何货物以及不存在欠款事实等，曾文勇提供2011年12月21日向川纳公司的付款凭证并不能证明与2018年12月15日出具的欠条货款是同一笔交易货款，曾文勇抗辩意见证据不充足，一审法院对于该抗辩意见不予支持。曾文勇应按照约定的期限向川纳公司支付货款。现曾文勇逾期未支付货款，应按照约定支付尚欠货款和逾期付款利息，逾期付款利息确定为年利率12%。 关于川纳公司要求汇川公司共同支付货款的请求。一审法院认为，川纳公司根据送货单上收货单位、电子回单上付款单位、《协议书》等内容合理推定曾文勇系挂靠在汇川公司以及汇川公司与川纳公司存在事实买卖合同关系的主张，一审法院认为，送货单上虽然载明收货单位为汇川公司，但并没有汇川公司的盖章确认，不能因此认定川纳公司交付案涉货物给汇川公司。同时，曾文勇向川纳公司出具的欠条上也未有川纳公司的盖章确认。曾文勇与汇川公司同时否认双方存在

川纳公司向曾文勇指定的人员提供货物，曾文勇在欠条予以了签字，确认收到川纳公司供货，承诺所欠货款及还款时间，双方买卖关系真实有效，一审法院予以确认。曾文勇辩称欠条系其是在川纳公司逼迫下签字，与川纳公司不存在买卖合同关系，也未接收过川纳公司的任何货物以及不存在欠款事实等，曾文勇提供2011年12月21日向川纳公司的付款凭证并不能证明与2018年12月15日出具的欠条货款是同一笔交易货款，曾文勇抗辩意见证据不充足，一审法院对于该抗辩意见不予支持。曾文勇应按照约定的期限向川纳公司支付货款。现曾文勇逾期未支付货款，应按照约定支付尚欠货款和逾期付款利息，逾期付款利息确定为年利率12%。 关于川纳公司要求汇

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17079号 上诉人（原审原告）：四川川纳电气有限公司,住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人：徐晓微，总经理。 委托诉讼代理人：龚霞，四川善嘉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曾文勇，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：伍蓓蓓，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原……