（2014）潍商终字第216号

汉福公司与贝特尔公司双方签订的加工承揽合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。汉福公司主张贝特尔公司未履行调试设备并培训操作人员的义务，导致设备无法使用。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项的规定，汉福公司欲解除合同，应当证明贝特尔公司迟延履行调试设备和培训操作人员的义务，且已经催告贝特尔公司履行上述义务，贝特尔公司仍拒不履行。汉福公司提供的其委托代理人与王锡金通话录音两份、联系函、督促函、解除合同通知书及向被告发送函件的证据，并不能证明汉福公司已经催告贝特尔公司履行调试设备和培训操作人员的义务，贝特尔公司拒不履行，故汉福公司要求解除双方之间2012年6月4日签订的《加工承揽合同》的理由不成立，对该主张不予支持。汉福公司要求贝特尔公司赔偿损失6000元，污水检测费4000元的诉讼请求，无事实与法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回汉福公司的诉讼请求。案件受理费1400元，由汉福公司负担。上诉人汉福公司不服原审判决，向本

汉福公司与贝特尔公司双方签订的加工承揽合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。汉福公司主张贝特尔公司未履行调试设备并培训操作人员的义务，导致设备无法使用。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项的规定，汉福公司欲解除合同，应当证明贝特尔公司迟延履行调试设备和培训操作人员的义务，且已经催告贝特尔公司履行上述义务，贝特尔公司仍拒不履行。汉福公司提供的其委托代理人与王锡金通话录音两份、联系函、督促函、解除合同通知书及向被告发送函件的证据，并不能证明汉福公司已经催告贝特尔公司履行调试设备和培训操作人员的义务，贝特尔公司拒不履行，故汉福公司要求解除双方之间2012年6月4日签

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第216号上诉人（原审原告）：武汉市汉福专用车有限公司。法定代表人：谢涛。委托代理人：毛仁元。被上诉人（原审被告）：山东贝特尔环保科技有限公司。法定代表人：宋新军。委托代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。上诉人武汉市汉福专用车有限公司（以下简称汉福公司）因与被上诉人山东贝特尔环保科技有限公司（以下简称贝特尔公司）定作合同纠纷一案，不……