保险纠纷 （2016）冀02民终2002号

本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，并委托有资质公估机构进行鉴定，该公估机构系在查勘拆解车辆后进行鉴定并出具鉴定结论，故该鉴定结论客观公正，应予采信。上诉人在一审申请重新鉴定，并提交了其委托的公估公司的鉴定报告作为相反证据，但该公估公司并未对车辆进行拆解，系根据上诉人提交的车辆拆解前的照片及上诉人确定的损失项目进行的评估，因理据不足，一审未予采信并未予重新鉴定并无不妥。鉴定费、诉讼费系为确认损失数额、处理案件所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2218元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴利民代理审判员　　赵君优代理审判员　　李贵志二〇一六年六月二十三日书　记　员　　王　欣

本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，并委托有资质公估机构进行鉴定，该公估机构系在查勘拆解车辆后进行鉴定并出具鉴定结论，故该鉴定结论客观公正，应予采信。上诉人在一审申请重新鉴定，并提交了其委托的公估公司的鉴定报告作为相反证据，但该公估公司并未对车辆进行拆解，系根据上诉人提交的车辆拆解前的照片及上诉人确定的损失项目进行的评估，因理据不足，一审未予采信并未予重新鉴定并无不妥。鉴定费、诉讼费系为确认损失数额、处理案件所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2002号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所唐山市路北区富康道3号。代表人：马锦玲，总经理。委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志国，农民。委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民……