民间借贷纠纷 （2019）黔26民终230号

部分确认本案为民间借款关系，二人的行为违反了社会公序良俗，但却又不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，这显然是自相矛盾的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（四）违背社会公序良俗的。三、一审判决明显偏袒原告。本案的原告为执业律师，长期在从江执业，与从江法院的法官有着复杂的关系，从而导致原审判决明显偏祖原告。1、本案原为简易程序，第一次开庭审理结束之后被告就已经被知要败诉，不服可以依法上诉。简易程序庭审于2018年9月4日开庭，原告陆伟系一名专职律师，开庭前只提交了一张欠条，原告声称被告借钱是为了买恒丰中央城的门面，庭审中，被告提供的银行流水证明被告购买门面的钱根本就跟原告无关，双方虽然有大量经济往来，但被告转给原告的钱远多于原告转给被告的钱。法庭辩论结束后，原告并未提出还有其它证据提交需要延期开庭审理的申请。庭审结束后数日，独任审判法官却通知被告说原告又提交了新证据要求被告质证。原告作为一名专职律师理应知道举证是有时间期限的，被告因原告超期举证拒绝质证。法官不但不因

部分确认本案为民间借款关系，二人的行为违反了社会公序良俗，但却又不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，这显然是自相矛盾的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（四）违背社会公序良俗的。三、一审判决明显偏袒原告。本案的原告为执业律师，长期在从江执业，与从江法院的法官有着复杂的关系，从而导致原审判决明显偏祖原告。1、本案原为简易程序，第一次开庭审理结束之后被告就已经被知要败诉，不服可以依法上诉。简易程序庭审于2018年9月4日开庭，原告陆伟系一名专职律师，开庭前只提交了一张欠条，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终230号上诉人（原审被告）：苏子，女，1986年4月14日出生，汉族，中专文化，无业，住所贵州省从江县。委托诉讼代理人（特别授权）:吴启刚,贵州黔成起智律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陆伟，男，1974年1月4日出生，侗族，高中文化，贵州智晓律师事务所律师，住所贵州省从江县。委托诉讼代理人：杨绍先，贵州智晓律师……