行政裁决 （2019）京73行初4389号
裁判要旨
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十一条所规定之情形。 《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，均整体呈现为经一定设计的多边形图形内嵌W字母及弧形线条，在设计手法、构成要素、整体外观等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。 类似服务是指在服务的目的、内容、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。 构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。 本案中，诉争商标指定使用的“学
摘要
浙江卫健科技有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4389号原告浙江卫健科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇官泽新村****。 法定代表人林伟华，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人王登远，天册（上海）律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人袁登华，浙江天册律师事务所律师。 （到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。 (未到庭)委托诉讼……