民间借贷纠纷 （2020）云06民终3441号

原被告对借贷30万元并且已经还款5万元的事实无争议，但是双方对是否偿还剩余借款25万元存在截然相反的意见。原被告的借款法律关系，是否因为夏文奎履行完毕而归于消灭，还是居于夏文奎没有实际履行从而债权债务仍然存续，这是当事人交给人民法院的难题，认定夏文奎已经偿还借款25万元，还是认定夏文奎没有偿还借款25万元，对于人民法院来说都极其有可能出现错案，法律事实与客观事实有可能出现偏差或者完全相反，这也凸显了当事人在民事诉讼中虚假诉讼或者虚假陈述受到处罚的概率小、成本低。一审法院在本案中对马关帅是否构成虚假诉讼，或者夏文奎、刘忠会是否构成虚假陈述，因为本案为民事诉讼案件所以一审法院不做认定也不加评判，若一方当事人坚持追究对方当事人虚假诉讼或者虚假陈述的法律责任，一审法院建议双方当事人可以将双方多次的经济往来向公安机关报案处理，另行要求由公安部门经济侦查大队立案侦查。马关帅的陈述，夏文奎、刘忠会的陈述，各自都有合理之处，也有不符合情理之处。纵观本案，除了马关帅坚持认为夏文奎没有还款25万元外，另外一方即夏文奎、刘忠会的陈述已经现金还款25万元，并且与证人证言的陈述较为一致。虽然证人证言对细微之处的

原被告对借贷30万元并且已经还款5万元的事实无争议，但是双方对是否偿还剩余借款25万元存在截然相反的意见。原被告的借款法律关系，是否因为夏文奎履行完毕而归于消灭，还是居于夏文奎没有实际履行从而债权债务仍然存续，这是当事人交给人民法院的难题，认定夏文奎已经偿还借款25万元，还是认定夏文奎没有偿还借款25万元，对于人民法院来说都极其有可能出现错案，法律事实与客观事实有可能出现偏差或者完全相反，这也凸显了当事人在民事诉讼中虚假诉讼或者虚假陈述受到处罚的概率小、成本低。一审法院在本案中对马关帅是否构成虚假诉讼，或者夏文奎、刘忠会是否构成虚假陈述，因为本案为民事诉讼案件所以一审法院不做认定也不加评判，若

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3441号上诉人（一审原告）：马关帅，男，回族，生于1986年9月10日，贵州省威宁县人，高中文化，农民，户籍地址为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：陈太雄，云南陈学东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：宋远钦，云南陈学东律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（一审……