合同纠纷 （2016）豫17民终2036号

平舆县东和店镇人民政府根据有关法律法规的规定及城镇规划发展和社会公共利益，对街道两侧的违章建筑进行拆迁补偿，符合社会发展和公众利益的需，根据公平公正的原则，对该行为也应当予以认可。原告的同胞弟弟麻永超在与平舆县东和店镇政府签订拆迁补偿合同时，已在合同中明确写明“受托人代签有效”，根据社会日常生活经验，加之原告与代签合同人麻永超系同胞兄弟关系，合同的相对人平舆县东和店镇政府有理由相信签订该合同是利害关系人的授意行为。同时，马永超与平舆县东和店镇政府签订合同后，双方均按约定履行完毕。自合同履行完毕至今14年有余，根据现代社会的交通及通讯技术的高度发达，平舆县东和店镇人民政府有理由认为从利害关系人“知道或应当知道权利被侵害时起计算”超过二年的诉讼保护时效。另外，该拆迁补偿合同的相对人是麻永超和平舆县东和店镇人民政府，双方对该合同予以认可，并自愿履行完毕，作为合同外的麻永义请求解除合同相对人自愿签订并认可的合同，不合合同法规定的解除合同条件，应属于请求不当。根据民事案件举证责任的分配原则，原告对其请求应当承担举证不能的不利法律后果，故对原告的诉讼请求，无法支持。一审法院依照《中华人民共和国民法

平舆县东和店镇人民政府根据有关法律法规的规定及城镇规划发展和社会公共利益，对街道两侧的违章建筑进行拆迁补偿，符合社会发展和公众利益的需，根据公平公正的原则，对该行为也应当予以认可。原告的同胞弟弟麻永超在与平舆县东和店镇政府签订拆迁补偿合同时，已在合同中明确写明“受托人代签有效”，根据社会日常生活经验，加之原告与代签合同人麻永超系同胞兄弟关系，合同的相对人平舆县东和店镇政府有理由相信签订该合同是利害关系人的授意行为。同时，马永超与平舆县东和店镇政府签订合同后，双方均按约定履行完毕。自合同履行完毕至今14年有余，根据现代社会的交通及通讯技术的高度发达，平舆县东和店镇人民政府有理由认为从利害关系人“

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2036号上诉人（原审原告）：麻永义，男，汉族，1963年4月8日出生，住平舆县。被上诉人（原审被告）：平舆县东和店镇人民政府。住所地：河南省平舆县东和店集西侧路北。法定代表人：王明，该镇镇长委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麻永超，又名麻满仓，男，1965年6月2日出生，汉族，住平舆县。上诉人麻……