追偿权纠纷 （2017）粤13民终2396号

胡大亮案为人身损害赔偿纠纷，依据《侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，（2014）惠中法民一终字第978号生效《民事判决书》虽判定原、被告对胡大亮承担连带赔偿责任，但并无确定各当事人承担具体赔偿数额，依据上述法律规定，原告惠东县科达锅炉设备有限公司、被告建基公司、被告张东升应平均承担赔偿责任。该案总赔偿款为88014.4元，故原、被告各方应平均承担份额为29338.13元。据此，原告惠东县科达锅炉设备有限公司已向胡大亮履行赔偿款82456.24元，超出其应承担的份额29338.13元，原告惠东县科达锅炉设备有限公司向被告建基公司、被告张东升追偿，有事实和法律依据，应予支持。因此，被告建基公司应向原告支付款项29338.13元、被告张东升应向原告支付款项23779.53元（29338.13元－5558.6元）。被告张东升辩称无需承担胡大亮案赔偿责任，于法相悖，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

胡大亮案为人身损害赔偿纠纷，依据《侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，（2014）惠中法民一终字第978号生效《民事判决书》虽判定原、被告对胡大亮承担连带赔偿责任，但并无确定各当事人承担具体赔偿数额，依据上述法律规定，原告惠东县科达锅炉设备有限公司、被告建基公司、被告张东升应平均承担赔偿责任。该案总赔偿款为88014.4元，故原、被告各方应平均承担份额为29338.13元。据此，原告惠东县科达锅炉设备有限公司已向胡大亮履行赔偿款82456.24元，超出

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2396号上诉人（原审被告)：张东升，男，1972年4月1日出生，汉族，地址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：甘莉、冯计明，均系广东衡仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠东县科达锅炉设备有限公司，住所地：广东省惠东县平山镇赤岭寨场山林场对面。法定代表人：方帝群。委托诉讼代理人：王子建，广东翔伟律师事务所律师。原审被告：惠州市……