劳动争议 （2017）豫14民终307号

被告商丘市宇畅水泥有限公司将水泥装车劳务承包给刘泽志、余国党，不违反法律的禁止性规定，为有效协议。原告万秋勤在被告商丘市宇畅水泥有限公司从事水泥装车工作，其工作岗位、劳动时间、劳动报酬均由余国党负责安排和支付。原告没有与被告签订劳动合同，也不受被告公司制度的管理约束，原告所提交的证据均不足以证明与商丘市宇畅水泥有限公司形成劳动关系，其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告万秋勤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。上诉人万秋勤上诉称：一、一审事实认定错误。上诉人自2010年2月份被被上诉人招用，在被上诉人处从事水泥装袋工作，接受其管理，从事有报酬的劳动。一审中，上诉人提供有住宿情况、工装、劳保用品等证据证明与被上诉人存在事实劳动关系，亦符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定。二、证据采信错误。被上诉人将水泥装车主要工作承包给案外人余国党，与案外人余国党签订有《装车协议》违法，是规避用工责任的违法行为。一审认定《装车协议》为违法协议，该协议对上诉人不发生任

被告商丘市宇畅水泥有限公司将水泥装车劳务承包给刘泽志、余国党，不违反法律的禁止性规定，为有效协议。原告万秋勤在被告商丘市宇畅水泥有限公司从事水泥装车工作，其工作岗位、劳动时间、劳动报酬均由余国党负责安排和支付。原告没有与被告签订劳动合同，也不受被告公司制度的管理约束，原告所提交的证据均不足以证明与商丘市宇畅水泥有限公司形成劳动关系，其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告万秋勤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。上诉人万秋勤上诉称：一、一审事实认定错误。上诉人自2010年2月份被被上诉人招用

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终307号上诉人（原审原告）万秋勤，女，汉族，现住河南省虞城县。委托代理人杨永生，男，汉族，法学本科学历，住河南省虞城县。系村委会推荐。委托代理人杨凯，河南福聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）商丘市宇畅水泥有限公司，住所地商丘市。法定代表人牛卫红，该公司负责人。委托代理人孙德申、魏明昶（实习），河南京港律师事务所……