民间借贷纠纷 （2016）苏13民终3396号

一审判决认定事实不清上诉人葛继高与被上诉人陈霞兄妹之间经济往来频繁，账务较多，对于原审中上诉人增加的诉讼请求，应当一并审理，有利于查明案件事实。本案中160000元转帐用途为采购款，原审理认定为借款不妥。上诉人葛继高向被上诉人陈霞转帐还款22000元，该款性质及是否应当冲抵涉案款项没有结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第1174号民事判决；二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。上诉人葛继高预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长　　陈加宽审判员　　陈志意审判员　　严广亮二〇一七年三月十六日书记员　　安国玉第1页/共2页

一审判决认定事实不清上诉人葛继高与被上诉人陈霞兄妹之间经济往来频繁，账务较多，对于原审中上诉人增加的诉讼请求，应当一并审理，有利于查明案件事实。本案中160000元转帐用途为采购款，原审理认定为借款不妥。上诉人葛继高向被上诉人陈霞转帐还款22000元，该款性质及是否应当冲抵涉案款项没有结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第1174号民事判决；二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。上诉人葛继高预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长　　陈加宽审判员　　陈志意审判员　　严广亮二〇一七年三月十六日书

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终3396号上诉人（原审被告）：葛继高。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈霞。委托诉讼代理人：陈辉。上诉人葛继高因与被上诉人陈霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清上……