民间借贷纠纷 （2014）鄂襄阳中民四初字第00140号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告夏帮军与被告马宽成签订《借款／担保合同》，合同签订后，原告夏帮军依约向被告马宽成出借人民币10000000元，原告夏帮军与被告马宽成之间的借贷关系成立。原告夏帮军与被告马宽成签订《借款／担保合同》约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告宫金娥、楚都投资公司、董应词、刘德富为被告马宽成向原告借款提供担保，被告楚都大酒店公司并出具《担保函》，原告夏帮军与被告宫金娥、楚都投资公司、楚都大酒店公司、董应词、刘德富担保合同成立。被告宫金娥、董应词、刘德富、楚都大酒店公司、楚都投资公司在对上述借款承担连带担保责任。因合同约定的保证期间为“借款人履行完毕本合同约定义务”，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为对保证期间约定不明，保证期间为至债务履行届满之日起二年。即从2013年3月10日到期至2015年3月9日止，故被告宫金娥、楚都投资公司辩称其保证期限已满，不应承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。被告董应词、宫金娥、刘德富、楚都投资公司、楚都大酒店公司承担清偿责

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告夏帮军与被告马宽成签订《借款／担保合同》，合同签订后，原告夏帮军依约向被告马宽成出借人民币10000000元，原告夏帮军与被告马宽成之间的借贷关系成立。原告夏帮军与被告马宽成签订《借款／担保合同》约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告宫金娥、楚都投资公司、董应词、刘德富为被告马宽成向原告借款提供担保，被告楚都大酒店公司并出具《担保函》，原告夏帮军与被告宫金娥、楚都投资公司、楚都大酒店公司、董应词、刘德富担保合同成立。被告宫金娥、董应词、刘德富、楚都大酒店公司、楚都投资公司在对上述借款承担连带担保责任。因合同约定的保证期

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四初字第00140号原告夏帮军。委托代理人王书英，湖北元领律师事务所律师。代理权限一般授权。被告马宽成。被告宫金娥。被告宜城市楚都投资开发有限公司（以下简称楚都投资公司）。住所地：宜城市振兴大道。法定代表人宫金娥，该公司总经理。被告宜城市楚都国际大酒店有限公司（以下简称楚都大酒店公司）。住所地：宜城市振兴大道。法定代表人宫金娥，该公司……