（2016）赣11刑终100号

上诉人胡勇以泼香蕉水并使用打火欲焚烧他人，并用菜刀切割他人颈喉部位的方式，欲非法剥夺他人生命未遂，其行为已构成故意杀人罪。上诉人胡勇提出其没有杀人的主观故意，不构成故意杀人罪，应构成故意伤害罪的意见。经查，上诉人胡勇用易燃物香蕉水泼向被害人舒某，并欲使用打火机点燃香蕉水，只是因为打火机未点燃，以及持菜刀追砍舒某，向人体要害部分颈喉部位多次来回切割的事实，足以证明其非法剥夺他人生命的故意。上诉人胡勇在完成割喉行为后，没有报警或积极施救，即逃离现场，放任危害结果的发生。故其上诉提出不具有杀人的故意，应认定为故意伤害的意见，与查明的事实、证据、法律不符，本院不予采纳。上诉人胡勇以非法占有为目的，在履行合同的过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本院二审时上诉人胡勇对原审认定其犯合同诈骗罪的定罪和量刑没有意见。原审判决对上诉人胡勇具有杀人未遂、坦白情节予以了认定，并在量刑时予以了从轻处罚。原审判决对民事赔偿部分的处理合理；原审附带民事诉讼原告人和被告人对此没有提出上诉；民事部分判决已经发生法律效力。综上所述，原审判决认定上诉人胡勇犯故意杀人罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分

上诉人胡勇以泼香蕉水并使用打火欲焚烧他人，并用菜刀切割他人颈喉部位的方式，欲非法剥夺他人生命未遂，其行为已构成故意杀人罪。上诉人胡勇提出其没有杀人的主观故意，不构成故意杀人罪，应构成故意伤害罪的意见。经查，上诉人胡勇用易燃物香蕉水泼向被害人舒某，并欲使用打火机点燃香蕉水，只是因为打火机未点燃，以及持菜刀追砍舒某，向人体要害部分颈喉部位多次来回切割的事实，足以证明其非法剥夺他人生命的故意。上诉人胡勇在完成割喉行为后，没有报警或积极施救，即逃离现场，放任危害结果的发生。故其上诉提出不具有杀人的故意，应认定为故意伤害的意见，与查明的事实、证据、法律不符，本院不予采纳。上诉人胡勇以非法占有为目的，在履

江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终100号原公诉机关弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡勇，男，1985年10月10日出生于贵州省毕节市赫章县，汉族，本科文化，无业，住贵州省毕节市赫章县；因涉嫌故意杀人罪，于2015年6月23日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年7月2日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕；。原审附带民事诉讼原告人（被害人）舒某，……