买卖合同纠纷 （2017）苏08民终429号

双方之间的购销合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。建工公司向建设公司供货后，建设公司应及时付款。双方一致认可建设公司诉讼后扣除建工公司应当返还给建设公司的业务费42654元后向建工公司支付剩余货款321804元，其中包括本案诉讼费用3358元，一审法院予以确认。关于建工公司主张的逾期付款利息，双方于2016年6月29日签订的混凝土购销合同对付款期限重新作出了约定，利息应当从重新约定的还款日期逾期之日起计算，即2016年8月11日起计算建设公司逾期付款利息。具体计算明细为：应付货款为361100元-42654元=318446元，318446元*年利率4.35%/360天*89天（2016年8月11日至2016年11月7日）*4倍≈13698.49元，218446元*年利率4.35%/360天*3天（2016年11月8日至2016年11月10日）*4倍≈316.75元，38446元*年利率4.35%/360天*3天（2016年11月11日至2016年11月13日)*4倍≈55.75元，以上合计14070.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百

双方之间的购销合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。建工公司向建设公司供货后，建设公司应及时付款。双方一致认可建设公司诉讼后扣除建工公司应当返还给建设公司的业务费42654元后向建工公司支付剩余货款321804元，其中包括本案诉讼费用3358元，一审法院予以确认。关于建工公司主张的逾期付款利息，双方于2016年6月29日签订的混凝土购销合同对付款期限重新作出了约定，利息应当从重新约定的还款日期逾期之日起计算，即2016年8月11日起计算建设公司逾期付款利息。具体计算明细为：应付货款为361100元-42654元=318446元，318446元*年利率4.35

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终429号上诉人（原审原告）：金湖建工建材有限公司，住所地金湖县工业园区。法定代表人：朱茂文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王郁文，该公司职员。被上诉人（原审被告）：金湖县建设工程有限公司，住所地金湖县健康路47号。法定代表人：朱冉，总经理。委托诉讼代理人：李广健，该公司职员。委托诉讼代理人：柏传根，该公司职员。上诉人金湖建工建材有限公……