买卖合同纠纷 （2021）津03民终1766号

关于许某与王某1之间是否存在买卖合同关系。原告提交银行转账、还款协议能够证实许某与王某1之间存在买卖合同关系。还款协议证实王某1截至2019年7月18日欠原告货款573627元，协议签订后，王某1支付给许某88000元，剩余欠款485627元王某1理应支付给原告。现原告主张王某1给付货款485627元，有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。王某1未按约定给付货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张违约金97125.4元，符合双方的约定，且不违反法律规定，一审法院予以支持。关于王某是否承担责任，中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项规定：“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户”，法（经）复（1991）5号《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款以外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”泰安市国友粮食储备有限公司给付王某1货款均转入王某账户，且王某1给付原告的款项亦系王某1通过王某的

关于许某与王某1之间是否存在买卖合同关系。原告提交银行转账、还款协议能够证实许某与王某1之间存在买卖合同关系。还款协议证实王某1截至2019年7月18日欠原告货款573627元，协议签订后，王某1支付给许某88000元，剩余欠款485627元王某1理应支付给原告。现原告主张王某1给付货款485627元，有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。王某1未按约定给付货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张违约金97125.4元，符合双方的约定，且不违反法律规定，一审法院予以支持。关于王某是否承担责任，中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项规定：“存款人使用银行结算账户，

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1766号上诉人（原审被告）：王某1，男，1963年8月15日出生，汉族，住山东省邹城市。上诉人（原审被告）：王某，男，1987年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：许某，男，1974年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。上诉人王某1、王某因与被上诉人许某买卖合同……