侵害商标权纠纷 （2017）苏11民初97号

洋河酒厂系涉案第1470448号“”商标、第6566893号“”商标的专用权人，其依法享有的商标专用权应受法律保护，未经其许可，任何人不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的标识，或者销售侵犯其注册商标专用权的商品。洋河酒厂就上述商标授予原告普通许可使用权，并允许原告以自己的名义代表洋河酒厂维护其商标权，故原告有权对侵犯上述商标权的行为依法提起诉讼并要求侵权人承担相应的民事责任。本案中，被控侵权产品为白酒，与涉案注册商标核定使用的商品为同类商品，且被控侵权产品的外包装盒及瓶身显著位置均突出使用了“洋河”、“青瓷大曲”及“青瓷”字样，已起到区分商品来源的作用，构成商标性使用。经比对，被控侵权标识“洋河”与涉案第1470448号商标相比，读音、含义均相同，仅字体有差异，足以造成相关公众的混淆或误认，构成相同商标；被控侵权标识“青瓷”及“青瓷大曲”，因“大曲”系指白酒的类别，不具有显著性，其显著识别部分为“青瓷”，与涉案第6566893号商标相比，字形、读音、含义均相同，在视觉上基本无差别，构成相同商标。因此，被控侵权产品应认定为侵犯权利人涉案商标专用权的商品。被告鼎鑫烟

洋河酒厂系涉案第1470448号“”商标、第6566893号“”商标的专用权人，其依法享有的商标专用权应受法律保护，未经其许可，任何人不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的标识，或者销售侵犯其注册商标专用权的商品。洋河酒厂就上述商标授予原告普通许可使用权，并允许原告以自己的名义代表洋河酒厂维护其商标权，故原告有权对侵犯上述商标权的行为依法提起诉讼并要求侵权人承担相应的民事责任。本案中，被控侵权产品为白酒，与涉案注册商标核定使用的商品为同类商品，且被控侵权产品的外包装盒及瓶身显著位置均突出使用了“洋河”、“青瓷大曲”及“青瓷”字样，已起到区分商品来源的作用，构成商标性使用。

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民初97号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。被告：润州区鼎鑫烟酒商行，住所地江苏省镇江市润州区金西花园**幢****室。经营者：张孝平。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏……