民间借贷纠纷 （2013）鞍民二初字第27号

原告提起民事诉讼，其应与被告存在明确的民间借贷法律关系。本案原告范思远向法院提供的证据无法充分证明其与被告李廼晋之间签订的借据中约定的借款已实际支付给被告。而被告李廼晋明确陈述其与原告范思远之间签订的借据只是被告的一个借款意向，其签署借据的本意，是被告的弟弟李廼江曾经向原告借款100多万元，加上利息好像是300多万，被告承诺给李廼江还款。由此可见，原告范思远提供的证据不能证明其与被告之间存在民间借贷的法律关系，其起诉不符合法律规定，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范思远的起诉。案件受理费34800元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长　　周智禹审判员　　程义明审判员　　刘晓强二〇一四年十二月十五日书记员　　崔　莹

原告提起民事诉讼，其应与被告存在明确的民间借贷法律关系。本案原告范思远向法院提供的证据无法充分证明其与被告李廼晋之间签订的借据中约定的借款已实际支付给被告。而被告李廼晋明确陈述其与原告范思远之间签订的借据只是被告的一个借款意向，其签署借据的本意，是被告的弟弟李廼江曾经向原告借款100多万元，加上利息好像是300多万，被告承诺给李廼江还款。由此可见，原告范思远提供的证据不能证明其与被告之间存在民间借贷的法律关系，其起诉不符合法律规定，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范思远的起诉。案件受理费34800元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鞍民二初字第27号原告：范思远，男，满族，1982年9月5日出生，个体业主。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：邵玲，辽宁德奎律师事务所律师。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。被告：李廼晋，男，汉族，1962年12月23日出生。中国舰船研究院院长。住所地：北京市朝阳区。委托代理人：李建华，辽宁弘扬律师事务所律师。原告范思远与被告李廼晋民……