寻衅滋事 （2015）浙甬刑二终字第195号

上诉人（原审被告人）陈某甲目无法纪，借故生非，或强拿硬要、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据本案犯罪事实和具体情节对上诉人所处的刑罚并无不当。上诉人陈某甲上诉要求撤销原判，改判无罪的意见，缺乏事实依据，并与在案证据证明的事实不符，理由不足，不予采纳。上诉人陈某甲的辩护人提出相关证人的证言客观性、合法性存疑的辩护意见,缺乏事实依据，不予采纳；上诉人陈某甲的辩护人也未提供足以改变本案事实、定性的证据，故其提出上诉人陈某甲不构成寻衅滋事罪，请求发回重审或依法改判的辩护意见，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　叶永权审　判　员　　钟培红代理审判员　　潘效国二〇一五年六月十二日代书　记员　　陈礼鸣

上诉人（原审被告人）陈某甲目无法纪，借故生非，或强拿硬要、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据本案犯罪事实和具体情节对上诉人所处的刑罚并无不当。上诉人陈某甲上诉要求撤销原判，改判无罪的意见，缺乏事实依据，并与在案证据证明的事实不符，理由不足，不予采纳。上诉人陈某甲的辩护人提出相关证人的证言客观性、合法性存疑的辩护意见,缺乏事实依据，不予采纳；上诉人陈某甲的辩护人也未提供足以改变本案事实、定性的证据，故其提出上诉人陈某甲不构成寻衅滋事罪，请求发回重审或依法改判的辩护意见，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑二终字第195号原公诉机关宁波市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，绰号“小阿四”，无业。1999年因寻衅滋事被劳动教养；2004年1月19日因犯故意伤害罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被取保候审。辩护人朱祯学，浙江甬望律师事……