建设工程合同纠纷 （2016）川07民终173号

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取到建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。第二条还规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，实际施工人林兴才没有取得建设施工资质，故被告大予膨润土矿业公司与原告林兴才签订的《施工协议》应当认定无效。虽然该合同认定无效，但其实际施工人林兴才承包的大予膨润土矿业公司的厂区扩建生产线基础建设及周边环境改善基础建设现已竣工合格并已实际使用，且原告林兴才起诉的被告大予膨润土矿业公司给付工程款的依据是双方签订的《基础建设收方、付款明细》，虽然“四川省三台县大予膨润土矿业有限公司”没有加盖印章，但在庭审中被告承认其《基础建设收方、付款明细》上的签字人是该公司的人员，故被告应当承担给付工程款的合同义务。经双方结算，未付工程款为341242元。原告主张的资金占用利息，因合同没有约定，应当从主张权利之日计算（起诉之日），利率应按中国人民银行同期贷款的基准利率

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取到建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。第二条还规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，实际施工人林兴才没有取得建设施工资质，故被告大予膨润土矿业公司与原告林兴才签订的《施工协议》应当认定无效。虽然该合同认定无效，但其实际施工人林兴才承包的大予膨润土矿业公司的厂区扩建生产线基础建设及周边环境改善基础建设现已竣工合格并已实际使用，且原告林兴才起

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终173号上诉人（原审被告）四川省三台县大予膨润土矿业有限公司，住所地：三台县潼川镇天保村二社。法定代表人黄进，该公司经理。委托代理人王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林兴才，男，汉族。上诉人四川省三台县大予膨润土矿业有限公司因与被上诉人林兴才建设工程合同纠纷一案不服绵阳市三台县人民法院（2015）三民初字第2041号……