民间借贷纠纷 （2014）渝一中法民终字第04104号
裁判要旨
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，本院依照重庆明兴食品有限公司在上诉状中的地址，以法院专递方式邮寄送达的开庭传票，被退回之日，即2014年7月12日，依法应视为送达之日。现重庆明兴食品有限公司无正当理由拒不到庭，依法应按其自动撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆明兴食品有限公司自动撤回上诉处理。二审受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人重庆明兴食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胥 庆代理审判员 乔小勇代理审判员 向 川二〇一四年七月
摘要
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，本院依照重庆明兴食品有限公司在上诉状中的地址，以法院专递方式邮寄送达的开庭传票，被退回之日，即2014年7月12日，依法应视为送达之日。现重庆明兴食品有限公司无正当理由拒不到庭，依法应按其自动撤回上诉处理。根据《最高
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第04104号上诉人（原审被告）重庆明兴食品有限公司。法定代表人陈进明，总经理。被上诉人（原审原告）朱世泽。原审被告周明富。原审被告谢国云。上诉人重庆明兴食品有限公司与被上诉人朱世泽民间借贷纠纷一案，重庆明兴食品有限公司不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日以……