买卖合同纠纷 （2021）辽08民终1482号

原、被告间存在有效的买卖合同关系。本案争议焦点在于被告交付的家具是否构成原告主张的解除双方买卖合同、退还全部货物的条件，以及是否构成被告对原告的欺诈而应给予原告赔偿。本案中被告未向原告提供合格证、产品使用说明书等证件，出售的家具属于无合格证的“三无”产品，原告要求解除双方买卖合同、退还全部货物，本院予以支持。关于被告是否构成欺诈，欺诈是指一方当事人故意告诉虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的行为，故行为人的主观故意是认定欺诈的构成要件之一，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中原告提交的证据不足以证明被告存在欺诈的事实。案涉家具价款明显较低，若家具均为檀木所制明显与常理不符，难以认定原告陷入错误的意思表示。原告要求三倍价款赔偿的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭志军返还原告崔德奎家具价款10200元，原告崔德奎将购买的家具退还被告郭志军，由被告郭志军自行取回，于本判决生效后十日内履行；

原、被告间存在有效的买卖合同关系。本案争议焦点在于被告交付的家具是否构成原告主张的解除双方买卖合同、退还全部货物的条件，以及是否构成被告对原告的欺诈而应给予原告赔偿。本案中被告未向原告提供合格证、产品使用说明书等证件，出售的家具属于无合格证的“三无”产品，原告要求解除双方买卖合同、退还全部货物，本院予以支持。关于被告是否构成欺诈，欺诈是指一方当事人故意告诉虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的行为，故行为人的主观故意是认定欺诈的构成要件之一，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中原告提交的证据不足以证明被告存在欺诈的事实。案涉家具价款明显

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1482号上诉人（原审原告）：崔德奎，男，1954年7月1日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：米曼丽，女，1955年4月7日出生，汉族，住营口市西市区，系崔德奎妻子被上诉人（原审被告）：郭志军，男，1973年4月23日出生，汉族，住营口市站前区（营口市鑫隆傢俬）。委托诉讼代理人：陈洪静，女，汉族，1975年10月2日出生，住……