建设工程合同纠纷 （2014）青民一终字第2090号

亿立公司与中豪达公司在2004年6月10日签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行各自的权利义务。该合同中亿立公司（乙方）承诺保证工程施工质量达到国家或专业的质量检验评定标准的合格等级，而在本案审理过程中，经专业机构鉴定，认定亿立公司施工的涉案工程在主体结构上存在多处质量问题且影响结构安全。经审核，一审法院对该鉴定结论予以认可。中豪达公司使用该涉案工程后，发现存在质量问题，遂于2005年8月5日向亿立公司提出了《存在工程质量问题要求整改的通知》，在该通知上加盖了亿立公司的公章，该公章经鉴定与亿立公司认可的另一份材料上加盖的公章一致。经审核，一审法院对该文检鉴定予以认可，并据此认定亿立公司收到了该通知。亿立公司在收到该整改通知后，既不对涉案工程进行维修，亦未及时向中豪达公司主张支付工程款，而是在8年以后才向法院提起诉讼。故现亿立公司提出的诉讼请求，从实体上讲亿立公司没有按照合同约定和法律规定向中豪达公司提供合格的产品，其主张支付欠付工程款的事实依据不足；从程序上讲，亿立公司的起诉已经超过了两年的诉讼时效，故对亿

亿立公司与中豪达公司在2004年6月10日签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行各自的权利义务。该合同中亿立公司（乙方）承诺保证工程施工质量达到国家或专业的质量检验评定标准的合格等级，而在本案审理过程中，经专业机构鉴定，认定亿立公司施工的涉案工程在主体结构上存在多处质量问题且影响结构安全。经审核，一审法院对该鉴定结论予以认可。中豪达公司使用该涉案工程后，发现存在质量问题，遂于2005年8月5日向亿立公司提出了《存在工程质量问题要求整改的通知》，在该通知上加盖了亿立公司的公章，该公章经鉴定与亿立公司认可的另一份材料上

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第2090号上诉人（原审原告）青岛亿立钢构工程有限公司。法定代表人纪卫军，总经理。委托代理人刘翔，山东建檩律师事务所律师。委托代理人何京爱，山东建檩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛中豪达汽车销售有限公司。法定代表人郭显伦，经理。委托代理人谭在民，山东天华律师事务所律师。委托代理人陈永强，山东天华律师事务所律师。上诉人青岛亿立钢……