民间借贷纠纷 （2019）内01民终392号

张艳、李军同李江、杨伟东之间民间借贷关系部分成立。张艳主张其将借款出借给杨伟东，杨伟东收到欠款并予以偿还。经过庭审对杨伟东的询问，其对借款出借人是谁并不明确。但依据杨伟东借款时出具的《收据》、《记载凭证》的记载及杨伟东直接向李江予以偿还借款，认定杨伟东向李江借款，李江为借款出借人。杨伟东在之前其他案件庭审中的陈述及本次庭审中的陈述同之前形成的书面证据内容不同，但借款当时形成的《收据》、《记账凭证》为书证且形成时间距离法律事实最近，其证明力明显高于杨伟东在四五年之后所形成的言辞证据，对于杨伟东的言辞证据不予采信。张艳作为李江的财务人员其以自己的账户向债务人支付欠款需有其他证据证明双方之间存在借贷关系。张艳所提交的证据不足以证明其主张，其要求杨伟东、李江偿还借款5万元的诉讼请求，不予支持。李江当庭自认欠付李军欠款7500元及16828元，上述欠款应予偿还。由于双方就借款未约定利息，李军、张艳要求李江支付利息的诉讼主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、李江

张艳、李军同李江、杨伟东之间民间借贷关系部分成立。张艳主张其将借款出借给杨伟东，杨伟东收到欠款并予以偿还。经过庭审对杨伟东的询问，其对借款出借人是谁并不明确。但依据杨伟东借款时出具的《收据》、《记载凭证》的记载及杨伟东直接向李江予以偿还借款，认定杨伟东向李江借款，李江为借款出借人。杨伟东在之前其他案件庭审中的陈述及本次庭审中的陈述同之前形成的书面证据内容不同，但借款当时形成的《收据》、《记账凭证》为书证且形成时间距离法律事实最近，其证明力明显高于杨伟东在四五年之后所形成的言辞证据，对于杨伟东的言辞证据不予采信。张艳作为李江的财务人员其以自己的账户向债务人支付欠款需有其他证据证明双方之间存在借贷

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终392号上诉人（原审原告）：李军，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张艳，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李兵，男，务工人员，住呼和浩特市，系张艳公公。委托诉讼代理人：张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨伟东，男，个体工商户，住呼和浩特市。被上诉人……