合伙协议纠纷 （2017）黔03民终5962号

根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条的规定，原、被告三人之间的合伙，虽未签订书面合伙协议，但三人对合伙事宜均予认可，其合伙关系成立，应受法律保护。三人在合伙过程中，应本着诚实信用原则，按协议履行各自的义务。根据本院作出的（2015）务民重初字第7号民事判决查明，被告秦慧、邹小卫在合伙期间并未大额垫资进行合伙经营，而是通过赊购后出卖和原告邹小娟出资的方式进行合伙经营，根据三人的结算和庭审查明的事实，被告秦慧实际占有余款或垫资款38759.50元，被告邹小卫实际占有余款或垫资款22028元，而原告邹小娟出资款尚有36161元未退回，合伙期间盈利14878.50元未分割，故对原告邹小娟要求返还本金36161.50元及支付合伙盈利所得4959.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于由谁向原告邹小娟支付问题，根据二被告占有余款及垫资款金额和应分得的合伙盈利额，以及对外债务情况，本院决定对三人合伙期间对外债务9748元在被告秦慧的实际占有余款或垫资款中预留并由其支付，故被告秦慧应支付原告

根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条的规定，原、被告三人之间的合伙，虽未签订书面合伙协议，但三人对合伙事宜均予认可，其合伙关系成立，应受法律保护。三人在合伙过程中，应本着诚实信用原则，按协议履行各自的义务。根据本院作出的（2015）务民重初字第7号民事判决查明，被告秦慧、邹小卫在合伙期间并未大额垫资进行合伙经营，而是通过赊购后出卖和原告邹小娟出资的方式进行合伙经营，根据三人的结算和庭审查明的事实，被告秦慧实际占有余款或垫资款38759.50元，被告邹小卫实际占有余款或垫资款2202

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5962号上诉人（原审被告）：秦慧，女，1976年11月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县,被上诉人（原审原告）：邹小娟，女，1976年4月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县,被上诉人（原审被告）：邹小卫，男，1982年2月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县,上诉人秦……