建设工程合同纠纷 （2014）济民五终字第390号

原告提交的三份付款清单，没有任何人的签字，不具有证明效力，原告所称的支取工程款方式，被告不予认可，原告仅提交了两份借条的打印件，不能证明全部工程款全是按原告所称的付款方式付款，原告提交的50万元保证金的收据（复印件），不能排除陈军所称原告承继邵齐所交保证金、本案就一笔保证金这一事实，也即不足以证明本案存在两笔保证金。并且，在原、被告所签内部承包合同上，亦载明乙方（原告）付给甲方（被告）保证金50万元，原告主张两笔各50万元保证金与合同不符，亦与常理不符。综上，对于原告主张的2008年7月29日，被告通过中国农业银行向原告汇款50万元，该笔款项是被告付给原告之邵齐所交保证金这一事实，目前原告提供的证据不足以证明，对此不予认定。原审法院认为：原告与被告江苏建工山东分公司虽签订“建筑项目内部承包协议书”，但实际上原告句连义的建筑队与被告江苏建工山东分公司并不存在隶属关系，原告也没有承建工程的资质，因此，本案双方属一种违法分包行为，原告与被告江苏建工山东分公司所签协议为无效协议。根据相关司法解释规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持

原告提交的三份付款清单，没有任何人的签字，不具有证明效力，原告所称的支取工程款方式，被告不予认可，原告仅提交了两份借条的打印件，不能证明全部工程款全是按原告所称的付款方式付款，原告提交的50万元保证金的收据（复印件），不能排除陈军所称原告承继邵齐所交保证金、本案就一笔保证金这一事实，也即不足以证明本案存在两笔保证金。并且，在原、被告所签内部承包合同上，亦载明乙方（原告）付给甲方（被告）保证金50万元，原告主张两笔各50万元保证金与合同不符，亦与常理不符。综上，对于原告主张的2008年7月29日，被告通过中国农业银行向原告汇款50万元，该笔款项是被告付给原告之邵齐所交保证金这一事实，目前原告提供

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第390号上诉人（原审原告）句连义，男，1957年3月13日出生，汉族，黑龙江省大庆市石化公司退休职工，住黑龙江省大庆市。委托代理人马小申，男，1983年10月15日出生，汉族，济南市中民意法律服务所法律工作者，住济南市。委托代理人尹志勇，男，1983年12月9日出生，汉族，济南市中民意法律服务所法律工作者，户籍地济南市，现住济南市共……