买卖合同纠纷 （2021）鲁03民终1749号

陈启江向高生学出具欠条，高生学依据欠条向陈启江主张权利，双方之间存在买卖轮胎合同关系。高生学向陈启江供应轮胎，陈启江应当支付相应价款，故对高生学要求陈启江支付轮胎款63700.00元的诉讼请求予以支持。陈启江未付款构成违约，应当承担违约责任。双方未约定付款时间，应自高生学向陈启江主张权利之日即起诉之日2021年1月6日起，以未付货款63700.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际给付之日。双方未约定付款期限，本案诉讼时效应从高生学向陈启江主张权利之日即起诉之日起算，对于陈启江辩称本案已超诉讼时效的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：（一）陈启江于本判决生效之日起十日内偿还高生学货款63700.00元；（二）陈启江于本判决生效之日起十日内支付高生学逾期付款损失：以63700.00元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算；（三）驳回高生学的其他诉讼请求。案件受理费2494.00元，减半收取计1247.00元，由陈启江

陈启江向高生学出具欠条，高生学依据欠条向陈启江主张权利，双方之间存在买卖轮胎合同关系。高生学向陈启江供应轮胎，陈启江应当支付相应价款，故对高生学要求陈启江支付轮胎款63700.00元的诉讼请求予以支持。陈启江未付款构成违约，应当承担违约责任。双方未约定付款时间，应自高生学向陈启江主张权利之日即起诉之日2021年1月6日起，以未付货款63700.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际给付之日。双方未约定付款期限，本案诉讼时效应从高生学向陈启江主张权利之日即起诉之日起算，对于陈启江辩称本案已超诉讼时效的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1749号 上诉人（原审被告）：陈启江，男，1963年4月24日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：宋强，山东炳阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高生学，男，1957年5月17日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：高其猛，1982年9月12日出生，汉族，系高生学之子。 上诉人陈启江因与被……