（2015）长中刑一终字第00682号

上诉人常钰非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，且情节特别严重。上诉人常钰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人常钰及其辩护人提出一审判决认定事实不清、证据不足的意见，经查，1、一审判决对于公安机关从林某、董某、常钰的住处以及西安韵达货运分拨中心查获的动物并未认定为常钰非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的数额；2、关于常钰贩卖1条黄金蟒给董某的事实，林某及董某的证言能够证明董某通过林某联系的货源购买了黄金蟒的事实，常钰在供述中亦认可其向林某及其下家出售了黄金蟒，以上证据相互印证，能够证明一审判决认定的相关事实。该上诉及辩护意见本院不予采纳。针对上诉人常钰及其辩护人提出常钰介绍买卖动物的行为不构成犯罪的意见，本院认为，对于林国正直接给李某、林某、董某邮寄动物的行为，林国正仅与常钰联系，而李某等人是与常钰商谈的交易数量及价格，常钰在买卖珍贵、濒危野生动物的过程中具有独立的地位，其行为应认定为犯罪行为。该上诉及辩护意见本院不予采纳。针对上诉人常钰及其辩护人提出常钰的行为仅构成非法出售珍贵、濒危野生动物的意见，经查，常钰从林国正处收购野生动

上诉人常钰非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，且情节特别严重。上诉人常钰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人常钰及其辩护人提出一审判决认定事实不清、证据不足的意见，经查，1、一审判决对于公安机关从林某、董某、常钰的住处以及西安韵达货运分拨中心查获的动物并未认定为常钰非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的数额；2、关于常钰贩卖1条黄金蟒给董某的事实，林某及董某的证言能够证明董某通过林某联系的货源购买了黄金蟒的事实，常钰在供述中亦认可其向林某及其下家出售了黄金蟒，以上证据相互印证，能够证明一审判决认定的相关事实。该上诉及辩护意见本院不予采纳。

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00682号原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）常钰，无业。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人陈富，北京大成（长沙）律师事务所律师。湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人常钰非法收购、出售珍贵、濒危野生动……