民间借贷纠纷 （2021）湘02民终507号

本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，借款双方自愿达成了借款合意，原告向被告提供了借款20万元，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。虽二被告辩称“案涉20万元中有5万元系原告对二被告的还款，只有15万元系借款，且15万元借款已经原、被告及第三人三方协商由二被告将欠原告的15万元直接替原告偿还给第三人，案涉借款已结清，本案构成重复起诉”。对此一审法院认为，二被告并未提供充分证据证明原告曾向其二人借款5万元的事实，亦未提供充分证据证明原告向第三人借款15万元且经原被告及第三人三方协商达成合意由二被告将欠原告的15万元借款直接替原告偿还给第三人这一系列事实，另二被告在庭审中已自认株洲市天元区人民法院作出的已生效的判决书（2020）湘0211民初2790号中涉及的转款凭证与本案借款无关，由此可知本案并未构成重复起诉。故该院对二被告的上述辩论意见不予支持。关于原告与第三人之间的债权债务纠纷，与本案无关，本案不予审理，第三人可另行起诉。对于二被告已向原告偿还127560元的事实，因双方在庭审中均予以确认，故对还款数额一审法院予以认可。至于偿还的127560

本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，借款双方自愿达成了借款合意，原告向被告提供了借款20万元，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。虽二被告辩称“案涉20万元中有5万元系原告对二被告的还款，只有15万元系借款，且15万元借款已经原、被告及第三人三方协商由二被告将欠原告的15万元直接替原告偿还给第三人，案涉借款已结清，本案构成重复起诉”。对此一审法院认为，二被告并未提供充分证据证明原告曾向其二人借款5万元的事实，亦未提供充分证据证明原告向第三人借款15万元且经原被告及第三人三方协商达成合意由二被告将欠原告的15万元借款直接替原告偿还给第三人这一系列事实，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终507号上诉人（原审原告、被上诉人）：温红卫，女，1967年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋先，株洲市法学会法律服务中心法律服务工作者。上诉人（原审被告、被上诉人）：温红英，女，1962年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人（原审被告……