（2014）一中行终字第10866号

根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的《国家建设征用土地结案证明》（前沙涧东区）（以下简称《结案证明》）是对前沙涧东区项目征地补偿、安置情况的描述，虽然在该《结案证明》中，苏家坨镇政府向北京市国土资源局海淀分局表示同意北京新牧置业发展有限公司办理征地结案手续。但因苏家坨镇政府并不具有批准北京新牧置业发展有限公司办理征地结案手续的职权，故该《结案证明》对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。张德艳、张辉对该《结案证明》不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张德艳、张辉的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　军代理审判员　　杨晓琼代理审判员　　李赟乐二〇一四年十二月十

根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的《国家建设征用土地结案证明》（前沙涧东区）（以下简称《结案证明》）是对前沙涧东区项目征地补偿、安置情况的描述，虽然在该《结案证明》中，苏家坨镇政府向北京市国土资源局海淀分局表示同意北京新牧置业发展有限公司办理征地结案手续。但因苏家坨镇政府并不具有批准北京新牧置业发展有限公司办理征地结案手续的职权，故该《结案证明》对公民、法人或者其他组织权利义务

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行终字第10866号上诉人（一审原告）张德艳。上诉人（一审原告）张辉。二原告共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇温阳路112号。法定代表人张春明，镇长。委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，女，北京市嘉维律师事务所实习律师。上诉人张德……