诈骗 （2015）晋市法刑终字第5号

该证据形式上不完整，且其证明内容与本案犯罪事实及定罪量刑无关，因此对该证据不予采纳。原审法院认为，被告人王智先、褚军烽、王XA以非法占有为目的，在汽车租赁公司租借车辆后，伪造虚假的车辆抵押合同和借款合同，后将车辆销售给他人，骗取财物，数额巨大，三被告人的行为严重侵犯了公私财产所有权，均构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。针对公诉机关指控的第2起犯罪事实，被告人王智先、王XA在准备将车辆出售给被害人，以骗取被害人车款时，被被害人发现并扭送至公安机关，该三人此次犯罪行为由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻、减轻处罚，被告人褚军烽及王XA辩护人关于该起犯罪系未遂的辩护意见原审法院予以采纳。在共同犯罪中，被告人王智先、褚军烽、王XA所起作用基本相当，可不区分主、从犯，依各自所起的作用予以相应的处罚。被告人王XA辩护人所提王XA系从犯的辩护意见，原审法院不予采纳。三被告人无前科，归案后能如实供述各人的罪行，可从轻处罚，被告人王XA辩护人所提王XA相关辩护意见原审法院予以采纳。针对王智先辩称其未参与租车和伪造合同的辩解，原审法院认为，

该证据形式上不完整，且其证明内容与本案犯罪事实及定罪量刑无关，因此对该证据不予采纳。原审法院认为，被告人王智先、褚军烽、王XA以非法占有为目的，在汽车租赁公司租借车辆后，伪造虚假的车辆抵押合同和借款合同，后将车辆销售给他人，骗取财物，数额巨大，三被告人的行为严重侵犯了公私财产所有权，均构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。针对公诉机关指控的第2起犯罪事实，被告人王智先、王XA在准备将车辆出售给被害人，以骗取被害人车款时，被被害人发现并扭送至公安机关，该三人此次犯罪行为由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻、减轻处罚，被告人褚军烽及王X

山西省晋城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋市法刑终字第5号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王智先（又名王超），男，1980年9月25日出生，汉族，河南省人，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月6日被山东省德州市公安局德城分局刑事拘留，2014年5月22日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年6月26日逮捕。现羁押于晋城市看守所。上诉人（原审被告人）王XA（又名王杨）……