合同纠纷 （2017）豫08民终1515号

依据收据所载内容，结合原告赵林静陈述的事实，可以认定被告马营观村委会所收取的款是划宅基地的款。原告赵林静非被告马营观村委会村民，依据《河南省农村宅基地用地管理办法》第九条的规定，其无权向被告马营观村委会申请划宅基地，而被告马营观村委会应允为原告赵林静划宅基地的行为也违背了该管理办法的规定，故原告赵林静与被告马营观村委会之间划宅基地的协议属无效协议，且双方均存在过错，双方应当各自承担相应的过错责任。为此，被告马营观村委会应当归还收取原告赵林静的款项，而原告赵林静诉请被告马营观村委会承担利息的主张，本院不予支持。就本案的诉讼时效问题，本院认为，无效合同的确认不受诉讼时效的限制，它是一种事实确认，合同当事人或法院在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。同时合同未被法院等确认为无效前，当事人处于遵守合同、履行合同期间，不出现返还财产的情况，只有合同被确认为无效后，才发生财产返还的问题，并且返还的时间时常由判决或裁决确定，因此，财产返还的诉讼时效应从确认无效之日算起，故原告赵林静的诉讼未超出诉讼时效。原审判决：一、被告博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会在本判决生效之日起十日

依据收据所载内容，结合原告赵林静陈述的事实，可以认定被告马营观村委会所收取的款是划宅基地的款。原告赵林静非被告马营观村委会村民，依据《河南省农村宅基地用地管理办法》第九条的规定，其无权向被告马营观村委会申请划宅基地，而被告马营观村委会应允为原告赵林静划宅基地的行为也违背了该管理办法的规定，故原告赵林静与被告马营观村委会之间划宅基地的协议属无效协议，且双方均存在过错，双方应当各自承担相应的过错责任。为此，被告马营观村委会应当归还收取原告赵林静的款项，而原告赵林静诉请被告马营观村委会承担利息的主张，本院不予支持。就本案的诉讼时效问题，本院认为，无效合同的确认不受诉讼时效的限制，它是一种事实确认，合

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1515号上诉人（原审被告）博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会。法定代表人赵永江，村委会主任。委托代理人魏四清，博爱县经纬法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）赵林静，男，1956年9月15日出生，汉族，住博爱县。委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。上诉人博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会（以下简称马营观村委）与上诉人……