合同诈骗 （2016）内05刑终62号

原审认定上诉人汪世棋、原审被告人皮某某犯合同诈骗罪的事实和罪名成立。上诉人汪世棋、原审被告人皮某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，侵犯财产价值人民币163730.00元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。皮某某归案后，能够如实供述犯罪事实，能够主动退赔并获得被害人的谅解，原审对其从轻处罚正确。上诉人汪世棋提出未参与伪造商品房买卖合同及预告登记证，对皮某某持虚假合同骗取贷款一事并不知情，请求宣告无罪的上诉理由及辩护人提出上诉人汪世棋主观上不具有非法占有被害人财产的故意，原审认定汪世棋犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，涉案房产的真实合同及预告登记证均在汪世棋处，汪世棋又承认虚假合同中的经办人处系其本人签名，由此可以认定汪世棋对伪造合同一事是明知的；而且皮某某在骗取金某某公司的钱款后，将其中的100000.00元转入汪世棋指定的账户中，这与皮某某及同案犯张某某的供述能够相互印证，足以认定汪世棋提议并伪造涉案房产证件骗取贷款的事实。故上诉人汪世棋和辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审根据汪世棋、皮某

原审认定上诉人汪世棋、原审被告人皮某某犯合同诈骗罪的事实和罪名成立。上诉人汪世棋、原审被告人皮某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，侵犯财产价值人民币163730.00元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。皮某某归案后，能够如实供述犯罪事实，能够主动退赔并获得被害人的谅解，原审对其从轻处罚正确。上诉人汪世棋提出未参与伪造商品房买卖合同及预告登记证，对皮某某持虚假合同骗取贷款一事并不知情，请求宣告无罪的上诉理由及辩护人提出上诉人汪世棋主观上不具有非法占有被害人财产的故意，原审认定汪世棋犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，涉

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终62号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪世棋，曾用名：汪世奇，男，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月18日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年8月11日被取保候审，2015年12月4日被科尔沁区人民法院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人王景和，内蒙古擎……