侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）葫民终字第01515号

原告与被告之间关于土地补偿费争议发生的纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院的受案范围。农村集体经济组织所得的收益可以通过民主议定的方式决定如何分配及使用，但不得因此损害该集体经济组织中个别或少数成员应当享有的权利。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告张新民已经迁入葫芦岛市龙港区北港街道牛营村从事生产、生活，至今已逾二十年，且按要求交纳了该村入户股金，分得了承包地，与其他村民一样承担集体经济组织成员义务，同时，生效的仲裁裁决书亦对其集体经济组织成员资格进行确认，故其应当与其他村民一样平等地享有集体收益的分配。牛营村委会召开各项会议通过的对坐地户全额分配、对原告等外来户按5%的比例分配集体资金的方案显失公平，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。同时，根据法律及司法解释规定，集体土地的所有权归农民集体，所以土地补偿

原告与被告之间关于土地补偿费争议发生的纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院的受案范围。农村集体经济组织所得的收益可以通过民主议定的方式决定如何分配及使用，但不得因此损害该集体经济组织中个别或少数成员应当享有的权利。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告张新民已经迁入葫芦岛市龙港区北港街道牛营村从事生产、生活，至今已逾二十

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01515号上诉人（原审被告）葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会。法定代表人石景斌，该村委会主任。委托代理人杨红霞，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张新民。委托代理人金子纯，辽宁大金律师事务所律师。原审原告张新民与原审被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会（以下简称牛营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，葫芦岛……