侵权责任纠纷 （2019）辽07民终2299号

雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告作为雇主通过与受害人黄太忠家属调解承担了受害人黄太忠的民事赔偿责任，由于雇主并非侵权行为的最终责任人，故其有权向实施侵权行为的第三人被告白晓光追偿。关于被告白晓光承担的侵权责任大小，基于受害人黄太忠从事高空作业时抱着侥幸的心理未佩戴安全帽等未作好必要的安全措施，其对自己造成摔落车下死亡的后果应承担一定的责任，而事发时原告未安排专门的现场指挥人员，且受害人未做好必要的安全措施与原告是否尽到岗前的安全教育培训等有一定联系，基于原告提起的是追偿权之诉，故本案不区分受害人与原告之间的责任大小，被告白晓光应承担受害人损失的80%的民事赔偿责任。关于被告中裕物流公司应否承担责任问题，虽被告昊远物流公司认可已购买被告中裕物流公司出售的车辆，被告中裕物流公司对车辆不享有控制使用的权利，但肇事车辆的所有人登记在其名下，其作为肇事车辆的挂靠单位应对被告白晓光承担的责任承担连带责任。关于被告昊远物流公司应否承担责任问题，被告昊远物流公司将肇事车辆出售给被

雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告作为雇主通过与受害人黄太忠家属调解承担了受害人黄太忠的民事赔偿责任，由于雇主并非侵权行为的最终责任人，故其有权向实施侵权行为的第三人被告白晓光追偿。关于被告白晓光承担的侵权责任大小，基于受害人黄太忠从事高空作业时抱着侥幸的心理未佩戴安全帽等未作好必要的安全措施，其对自己造成摔落车下死亡的后果应承担一定的责任，而事发时原告未安排专门的现场指挥人员，且受害人未做好必要的安全措施与原告是否尽到岗前的安全教育培训等有一定联系，基于原告提起的是追偿权

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2299号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，该公司经理。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州冶盛贸易有限公司，住所地锦州市义县头台镇三台村。法定代表人：柯卫军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周少春，湖北人本律师事务所律师。被……