民间借贷纠纷 （2017）川06民终1843号

本案有四个争议焦点。第一个争议焦点为原告与被告王福根之间的借贷关系是否生效。首先，原告与被告王福根之间达成的《借款担保协议》，系双方的真实意思表示，双方就借款已达成了合意。虽然原告未在《借款担保协议》上签名，但原告在收到被告王福根签字的《借款担保协议》后，未提出异议，而是以默示的方式作出愿意出借款项的承诺。其次，根据原告提交的付款凭证及被告王福根出具的借条，原告已经将款项交付给了被告王福根。再次，被告王福根虽然抗辩称，原告将款项交付给自己短时间后，又让其取现给原告和转账给周继伟，其本人并未收到借款，但被告王福根并没有证据证明处分所收到款项是受原告指示。因此，原告与被告王福根之间的借贷关系成立并生效。被告王福根在借款期限届满后，未按约定归还借款本息，应当承担相应的违约责任。第二个争议焦点为原告与被告馨洋公司之间的担保合同关系是否成立、是否有效。首先，被告馨洋公司在《借款担保协议》上盖章，同意向原告承担连带保证责任，原告接受并未提出异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，被告馨洋公司与原告之间的保证合同成立。其次，虽然《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“

本案有四个争议焦点。第一个争议焦点为原告与被告王福根之间的借贷关系是否生效。首先，原告与被告王福根之间达成的《借款担保协议》，系双方的真实意思表示，双方就借款已达成了合意。虽然原告未在《借款担保协议》上签名，但原告在收到被告王福根签字的《借款担保协议》后，未提出异议，而是以默示的方式作出愿意出借款项的承诺。其次，根据原告提交的付款凭证及被告王福根出具的借条，原告已经将款项交付给了被告王福根。再次，被告王福根虽然抗辩称，原告将款项交付给自己短时间后，又让其取现给原告和转账给周继伟，其本人并未收到借款，但被告王福根并没有证据证明处分所收到款项是受原告指示。因此，原告与被告王福根之间的借贷关系成立并

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1843号上诉人（原审被告）：罗江馨洋市场开发经营有限责任公司，住所地:罗江县万安北路万安建司院内A幢1-2-1。法定代表人：刘刚，职务不详。委托诉讼代理人：颜永宇，四川蓉城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小林，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。被上诉人（原……