所有权纠纷 （2015）宁民终字第7302号

张兴霞、王巧根离婚时签订的离婚协议，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。王巧根辩称，该离婚协议系张兴霞胁迫情况下签订的，系无效协议，因未提供相应证据予以证明，对该辩称意见，不予采信。双方在拆迁时取得506室房屋，该房屋在拆迁户办理产权证协议书中确定为王巧根所有，因506室房屋系双方在婚姻关系存续期间取得，故依法认定涉案房屋在取得时系张兴霞、王巧根家庭共同财产。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张兴霞、王巧根离婚时约定，506室房屋产权属张兴霞和其子王宇鸿所有，因未约定份额，故推定涉案房屋为张兴霞与王宇鸿共同共有，王宇鸿占有涉案房屋50%的份额。王宇鸿因故身亡后，其名下财产进行法定继承，张兴霞继承王宇鸿名下涉案房屋25%的份额，结合张兴霞已有的涉案房屋的份额，张兴霞占有涉案房屋75%份额，故对张兴霞的诉讼请求，予以部分支持。原审法院据此判决：一、原告张兴霞享有位于南京市江宁区秣陵街道庄排路39号胜利新寓某幢506室房屋权益75%的份额；二、驳回原告张兴霞其他诉讼请求。宣判后，王巧根不服原审判决，向本院提起上诉称，506室房屋系王巧根父亲出资购

张兴霞、王巧根离婚时签订的离婚协议，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。王巧根辩称，该离婚协议系张兴霞胁迫情况下签订的，系无效协议，因未提供相应证据予以证明，对该辩称意见，不予采信。双方在拆迁时取得506室房屋，该房屋在拆迁户办理产权证协议书中确定为王巧根所有，因506室房屋系双方在婚姻关系存续期间取得，故依法认定涉案房屋在取得时系张兴霞、王巧根家庭共同财产。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张兴霞、王巧根离婚时约定，506室房屋产权属张兴霞和其子王宇鸿所有，因未约定份额，故推定涉案房屋为张兴霞与王宇鸿共同共有，王宇鸿占有涉案房屋50%的份额。王宇

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第7302号上诉人（原审被告）王巧根，男，1970年3月7日生，汉族。被上诉人（原审原告）张兴霞，女，1971年11月5日生，汉族，无业。委托代理人许倩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人张洪飞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人王巧根与被上诉人张兴霞房屋所有权纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年10月10日作出（……